 |
| |
| Desde Abril 2006 - Martes y Jueves desde las 15 hs. en Radio Splendid
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
| La guerra en Irak nos ofrece otra oportunidad para re-pensar la naturaleza de la relación del periodista con los gobiernos y otros factores de poder. En este trabajo se analiza en particular esta relación en la cobertura periodística de la Guerra del Golfo. |
Catherine Manegold, corresponsal de la revista Newsweek en Dahran, Arabia Saudita, durante la primera Guerra del Golfo en 1991, escribe en su columna 'The press in wartime', (Emory Report. 24 de marzo de 2003):
'Dahran era el eslabón más débil de la cadena logística. Se trataba del punto de entrada para alimentos, combustible, municiones, armamento y toda clase de suministros. Estabamos parados en el medio de un blanco; si el enemigo golpeaba allí condenaba a la inanición y a otras privaciones a las fuerzas en el frente de batalla. Así de trágico y así de simple.'
'Los expertos en logística lo sabían, yo lo sabía, la oficina de inteligencia del Pentágono lo sabía. Sobre la situación en Dahran no se daba ninguna información. Era imposible hacerle una entrevista siquiera al soldado encargado de limpiar las letrinas. Como periodista se trató de una experiencia muy frustrante', dice Manegold.
En la Guerra del Golfo I practicamente toda la información emanaba de los partes de prensa militares. Sucesivas contradicciones y gruesos errores hicieron tomar conciencia a las fuerzas armadas de que debían dedicarse estrictamente a su misión específica y dejar a las mujeres y hombres de prensa hacer su trabajo. Los cambios no tardaron en llegar bajo una nueva y controvertida manera de hacer navegar al periodista en la marea de la guerra.
William L. Nash, general estadounidense, se otorga el crédito de haber hecho funcionar a escala al nuevo modelo. La idea, cuenta, surgio a propósito de la intervención de la OTAN en Bosnia, en 1995. Nash, hoy retirado, estaba a cargo de las fuerzas estadounidenses en la coalición militar del Atlántico Norte.
'Nos dimos cuenta que muchos periodistas que habían estado en Bosnia poseían un nivel de experiencia del cual nosotros podíamos sacar provecho. Fue entonces cuando decidimos pergeñar un plan. A uno de sus más importantes componentes lo denominamos 'emplazamiento mediático' (embedded media). Se trataba de que los periodistas acompañaran a las tropas por lo menos durante dos semanas. Esto les permitiría tener acceso a las actividades diarias de soldados y oficiales. Alrededor de cuarenta periodistas nos acompañaron durante el desarrollo de las operaciones iniciales.', señala el militar en un artículo publicado en el otoño de 1998 en la revista 'The Harvard International Journal of Press/Politics'.
Embedded es la conjugación en pasado participio del verbo to embed. De acuerdo al Webster's College Dictionary su significado es: Encajar piedras en el cemento. Incorporar o incrustar algo dentro de una superficie que lo abarque. Al parecer, la palabra fue acuñada en 1794 por un naturalista británico.
Incrustar o encajar pueden ser verbos útiles para describir a un molusco embutido en una roca, pero no parecen ser las mejores palabras para dar cuenta de la situación de un ser humano que trabaja arriesgando su vida.
Por ello, me parece apropiado traducir to embed por 'emplazar', un verbo más tranquilo, lejos del tentador y vulgar, aunque también preciso, 'encamar', que perturba y no viene al caso.
William Safire, prestigioso columnista del New York Times, afirma que el verbo to embed forma parte del 'pentagonés', una suerte de dialecto del inglés que se habla fluído en el edificio central de las fuerzas armadas estadounidenses, cuya silueta se distingue por poseer cinco lados iguales.
Periodismo y Negocios
De acuerdo a Manegold el emplazamiento de periodistas no es lo más adecuado si el objetivo es decir sólo la verdad.
'Cualquiera que haya estado cerca de la guerra sabe muy bien que nadie, ni soldado ni p |
|
|
|
| Por Gustavo Jalife |
| REGRESAR |
|
|
|
|
|
|
|
 |
